Rechtsprechung
   BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,7014
BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21 (https://dejure.org/2022,7014)
BGH, Entscheidung vom 14.03.2022 - VIa ZR 3/21 (https://dejure.org/2022,7014)
BGH, Entscheidung vom 14. März 2022 - VIa ZR 3/21 (https://dejure.org/2022,7014)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,7014) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

  • BGH, 24.09.2020 - IX ZB 71/19

    Erklärung eines Antrags auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens vom

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Für die Billigkeitsentscheidung nach § 91a Abs. 1 Satz 1 ZPO kommt es vornehmlich darauf an, welchen Ausgang der Rechtsstreit mutmaßlich genommen hätte und welche Partei dementsprechend mit den Kosten belastet worden wäre, wenn die Hauptsache nicht übereinstimmend für erledigt erklärt worden wäre (vgl. BGH, Beschluss vom 24. September 2020 - IX ZB 71/19, NJW-RR 2020, 1440 Rn. 13; Beschluss vom 9. Februar 2021 - VIII ZR 346/19, NJW 2021, 1887 Rn. 4).

    Eine Kostenaufhebung kommt in Betracht, wenn der Ausgang des Rechtsstreits bei nicht hinreichend geklärter Rechtslage oder aufgrund tatsächlicher Unwägbarkeiten offen ist (BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2019 - II ZR 94/17, AG 2020, 126 Rn. 3 und 5; Beschluss vom 24. September 2020, aaO, Rn. 14).

  • BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Da sich die Klägerin entgegen höchstrichterlicher Rechtsprechung (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316 Rn. 64 ff.) keine Nutzungsentschädigung hat anrechnen lassen und die Parameter für deren Bemessung nicht festgestellt sind, lässt sich nicht voraussagen, in welcher Höhe die Klägerin in einem wiedereröffneten Berufungsverfahren obsiegt hätte.
  • BGH, 05.10.2021 - VI ZR 136/20

    A) Zum Feststellungsinteresse bei einer Klage auf Feststellung der

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Der in erster Linie verfolgte Feststellungsantrag war unzulässig, weil es an dem erforderlichen Feststellungsinteresse der Klägerin (§ 256 Abs. 1 ZPO) fehlte (vgl. BGH, Urteil vom 5. Oktober 2021 - VI ZR 136/20, NJW-RR 2022, 23 Rn. 14 ff.).
  • BGH, 13.12.2019 - V ZR 203/18

    Zulässigkeit des Betreibens eines Eltern-Kind-Zentrums in einer Wohnungs- und

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Der von der Klägerin geltend gemachte, auf den sogenannten großen Schadensersatz gerichtete Hilfsantrag zu 1, der auch ohne ein Anschlussrechtsmittel in die Rechtsmittelinstanzen gelangt ist (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juli 2013 - III ZR 208/12, NJW-RR 2013, 1334 Rn. 9; Urteil vom 13. Dezember 2019 - V ZR 203/18, NJW 2020, 1354 Rn. 32; Urteil vom 22. September 2021 - I ZR 83/20, GRUR 2021, 1519 Rn. 21), hätte allerdings voraussichtlich insoweit Erfolg gehabt, als die Sache an das Berufungsgericht zur tatgerichtlichen Bemessung (§ 287 ZPO) der im Rahmen des Schadensersatzanspruchs der Klägerin aus § 826 BGB anzurechnenden Nutzungsvorteile zurückzuverweisen gewesen wäre (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2021 - VI ZR 291/20, VersR 2022, 324 Rn. 12).
  • BGH, 22.09.2021 - I ZR 83/20

    Uli-Stein-Cartoon

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Der von der Klägerin geltend gemachte, auf den sogenannten großen Schadensersatz gerichtete Hilfsantrag zu 1, der auch ohne ein Anschlussrechtsmittel in die Rechtsmittelinstanzen gelangt ist (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juli 2013 - III ZR 208/12, NJW-RR 2013, 1334 Rn. 9; Urteil vom 13. Dezember 2019 - V ZR 203/18, NJW 2020, 1354 Rn. 32; Urteil vom 22. September 2021 - I ZR 83/20, GRUR 2021, 1519 Rn. 21), hätte allerdings voraussichtlich insoweit Erfolg gehabt, als die Sache an das Berufungsgericht zur tatgerichtlichen Bemessung (§ 287 ZPO) der im Rahmen des Schadensersatzanspruchs der Klägerin aus § 826 BGB anzurechnenden Nutzungsvorteile zurückzuverweisen gewesen wäre (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2021 - VI ZR 291/20, VersR 2022, 324 Rn. 12).
  • BGH, 08.10.2019 - II ZR 94/17

    Auferlegen der Kosten des Rechtsstreits den Prozessbeteiligten nach dem am

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Eine Kostenaufhebung kommt in Betracht, wenn der Ausgang des Rechtsstreits bei nicht hinreichend geklärter Rechtslage oder aufgrund tatsächlicher Unwägbarkeiten offen ist (BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2019 - II ZR 94/17, AG 2020, 126 Rn. 3 und 5; Beschluss vom 24. September 2020, aaO, Rn. 14).
  • BGH, 09.02.2021 - VIII ZR 346/19

    Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung des Rechtsstreits

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Für die Billigkeitsentscheidung nach § 91a Abs. 1 Satz 1 ZPO kommt es vornehmlich darauf an, welchen Ausgang der Rechtsstreit mutmaßlich genommen hätte und welche Partei dementsprechend mit den Kosten belastet worden wäre, wenn die Hauptsache nicht übereinstimmend für erledigt erklärt worden wäre (vgl. BGH, Beschluss vom 24. September 2020 - IX ZB 71/19, NJW-RR 2020, 1440 Rn. 13; Beschluss vom 9. Februar 2021 - VIII ZR 346/19, NJW 2021, 1887 Rn. 4).
  • BGH, 23.09.2021 - I ZB 9/21

    Zwangsvollstreckung aus einem Vollstreckungsbescheid wegen einer Geldforderung;

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Eine Erledigung der Hauptsache kann auch noch im Revisionsverfahren erklärt werden, wenn das Rechtsmittel - wie vorliegend die vom Berufungsgericht zugelassene Revision - statthaft und auch ansonsten zulässig ist (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Oktober 2011 - IX ZR 244/09, NJW-RR 2012, 688 Rn. 6 f.; Beschluss vom 23. September 2021 - I ZB 9/21, NJW-RR 2021, 1651 Rn. 8).
  • BGH, 24.10.2011 - IX ZR 244/09

    Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung im

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Eine Erledigung der Hauptsache kann auch noch im Revisionsverfahren erklärt werden, wenn das Rechtsmittel - wie vorliegend die vom Berufungsgericht zugelassene Revision - statthaft und auch ansonsten zulässig ist (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Oktober 2011 - IX ZR 244/09, NJW-RR 2012, 688 Rn. 6 f.; Beschluss vom 23. September 2021 - I ZB 9/21, NJW-RR 2021, 1651 Rn. 8).
  • BGH, 18.07.2013 - III ZR 208/12

    Berufungsverfahren: Beweiskraft des Tatbestandes des Ersturteils und deren

    Auszug aus BGH, 14.03.2022 - VIa ZR 3/21
    Der von der Klägerin geltend gemachte, auf den sogenannten großen Schadensersatz gerichtete Hilfsantrag zu 1, der auch ohne ein Anschlussrechtsmittel in die Rechtsmittelinstanzen gelangt ist (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juli 2013 - III ZR 208/12, NJW-RR 2013, 1334 Rn. 9; Urteil vom 13. Dezember 2019 - V ZR 203/18, NJW 2020, 1354 Rn. 32; Urteil vom 22. September 2021 - I ZR 83/20, GRUR 2021, 1519 Rn. 21), hätte allerdings voraussichtlich insoweit Erfolg gehabt, als die Sache an das Berufungsgericht zur tatgerichtlichen Bemessung (§ 287 ZPO) der im Rahmen des Schadensersatzanspruchs der Klägerin aus § 826 BGB anzurechnenden Nutzungsvorteile zurückzuverweisen gewesen wäre (vgl. BGH, Urteil vom 16. November 2021 - VI ZR 291/20, VersR 2022, 324 Rn. 12).
  • BGH, 07.10.2021 - X ZB 14/20

    Akteneinsicht XXV

  • BGH, 15.07.2020 - IV ZB 11/20

    Rechtsstreit nach Rücktritt der Reisenden von einem Pauschalreisevertrag;

  • BGH, 16.11.2021 - VI ZR 291/20

    Umfang der Haftung eines Motorenherstellers gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in

  • BGH, 27.03.2023 - VIa ZR 660/22

    Inanspruchnahme eines Automobilherstellers wegen der Verwendung unzulässiger

    Grundlage der Kostenentscheidung ist deshalb lediglich eine summarische Prüfung der Sach- und Rechtslage, ohne dass in einer rechtlich schwierigen Sache nur wegen der Verteilung der Kosten alle für den hypothetischen Ausgang des Rechtsstreits bedeutsamen Rechtsfragen zu klären wären (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2019 - II ZR 94/17, AG 2020, 126 Rn. 3; Beschluss vom 9. März 2022 - VII ZR 100/21, juris Rn. 2; Beschluss vom 14. März 2022 - VIa ZR 3/21, juris Rn. 4; Beschluss vom 23. Juni 2022 - VII ZR 133/21, juris Rn. 2; Beschluss vom 5. Juli 2022 - VIII ZR 110/21, juris Rn. 7).

    Danach kommt eine Kostenaufhebung in Betracht, wenn der Ausgang des Rechtsstreits im Zeitpunkt der übereinstimmenden Erledigungserklärungen wegen einer nicht hinreichend geklärten Rechtslage oder aufgrund tatsächlicher Unwägbarkeiten bei summarischer Prüfung offen ist (BGH, Beschluss vom 14. März 2022, aaO, mwN).

  • BGH, 02.08.2022 - VIII ZR 314/20

    Erneute Vernehmung eines in erster Instanz vernommenen Zeugen; Kostenentscheid

    Eine Erledigung der Hauptsache kann noch im Revisionsverfahren erklärt werden (BGH, Beschlüsse vom 23. Oktober 2018 - VIII ZR 96/16, juris Rn. 7; vom 14. März 2022 - VIa ZR 3/21 juris Rn. 2; vgl. auch Senatsbeschluss vom 9. Februar 2021 - VIII ZR 346/19, NJW 2021, 1887 Rn. 4; jeweils mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht